iunie 3, 2008, 7:29 pm
Categorisit la Dume
Categorisit la Dume
“a nu crede in Dumnezeu inseamna a crede in necredinta” (Olimpicu)
5 Comentarii până acum
Lăsați un comentariu
Lăsați un comentariu
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
deci inseamna a crede totusi in ceva si ,in consecinta,a nu fi necredincios!sau nu?!
Comment de boba iunie 5, 2008 @ 1:21 pm@Boba
Comment de vladimir martinus iunie 6, 2008 @ 9:35 ama spune ceea ce a spus Olimpicu este echivalent cu a spune ca a nu vorbi este, de fapt, a vorbi tacand- asta e un oximoron, iar oximoroanele sunt acceptate doar ca licenta poetica (daca nu ma insel), iar Olimpicu ne e nici poet, si nici nu avea de gand sa recite vreo poezie
ptr desteptul care a pus expresia asta la capitolul dume. Fraza corecta este: A nu crede in D-zeu inseamna a crede in inexistenta lui! (ca dovada nici nu esti atent) si sintetizeaza in doar cateva cuvinte imposibilitatea demonstrarii empirice a absentei unei principiu rational, creator al lumii, precum si pozitia profund mistica pe care si-o asuma, fara sa vrea si cel mai probabil si fara sa realizeze, cei care se declara atei. Deci concluzia: POLIMPICUS RULES
Comment de olimpicu iunie 6, 2008 @ 1:52 pmpentru asa-zisul Polimpicus: a nu crede in ceva nu este egal cu a crede in inexistenta sa. Iar faptul ca nu crezi in D-zeu nu inseamna neaparat a crede in inexistenta lui- exista destui oameni pe lume care iti pot spune ca nu neaga existenta lui, dar pur si simplu nu cred in el (asta daca nu cumva ai gasit tu intre timp o alta definitie pentru ideea de a crede in Dumnezeu).
Comment de vladimir martinus iunie 6, 2008 @ 2:28 pmDeci (fara “concluzia”, ca e acelasi lucru), Polimpicus NU PREA rules
concluzia: ramane la “dume”
greu mai e sa explici unele lucruri…ce sa fac, macar incerc…
Comment de olimpicu iunie 10, 2008 @ 1:40 pm